张爱玲在《更衣记》里说：男性如果对于衣着感兴趣些，也许他们会安分一点，不至于千方百计争取社会的注意与赞美，为了造就一己的声望，不惜祸国殃民。世界杯的参赛球队如果没有把战衣穿得这样姹紫嫣红，也不至于要逗引我观赛之余思想溜号，对他们的穿着品头论足。
其实，男人也虚荣。不然，为什么每届世界杯上他们都要更新队服呢？而且，不少球星进球后都有脱下上衣、大秀肌肉、满场狂奔的举动，如果不是为了愉悦女球迷，就要牺牲他们的性取向了。
选择了什么样的球衣，也就意味着具有什么样的风格。比如，德国队的白色上衣，沿肩至袖镶着齐整的三道黑边；下身则相反，黑色短裤外侧嵌着三道白边。这一身看上去清净、分明、严肃、理性，白色衬托出德意志人不苟言笑、志坚意决的脸庞，黑边勾勒着他们的矫健身姿，使他们显得纪律严明、无坚不摧，自然也与“德国战车”的美誉相符。
同样是白色上衣，英格兰队的就要温和谦逊得多。右肩上的红十字装饰得恰到好处，抢眼却不夺目。下装搭配的是普鲁士蓝短裤，蓝色本来是常见的劳工用色，但普鲁士蓝深沉内敛，低调却又不流于俗。正如《格调》中所说的：上层和中上阶层人们喜欢穿旧衣服，似乎在告诉别人自己的社会地位丢得起传统尊严。英国队小组赛中虽然赢得并不轻松，但始终阵脚很稳，喜怒皆不形于色，也是世代贵族气质的浸淫使然。
说到蓝，应该属于意大利人的专用色了。但他们的球衣又不是简单划一的蓝，色泽好像随着肌肉的走势和汗水的浸润而变化，像波涛微漾的海面。本来，这会失之轻薄。可是，谁叫意大利都是帅哥呢？谁叫他们的面容都是如此俊美？谁叫他们的眼神都是如此忧郁？谁叫他们的头发都是如此飘逸呢？他们像从希腊神话里出走凡尘的众神，天神当然应该衣袂飘然。
西班牙的斗牛士，常用一块艳丽的红布挑逗狂牛。据研究说，牛是色盲，根本不辨赤橙黄绿。斗牛士们挑逗的其实已不是牛，而是全场疯狂的观众。红色，无疑是最血性、最刺激的颜色。西班牙队当然要穿红色，他们也没有辜负这红色，尽管突尼斯一球领先，他们仍然在20分多钟内以3比1实现大逆转。而韩国队也是一身红装，哪怕上半场连一脚起射的机会也没有，也吓得名声震天的法国人收缩战线，一味自保，最终拼得平局。
还喜欢看澳大利亚队的一身藏青色的队服。虽然这个队的大牌球星不多，但那身行头，把身材魁梧、长相周正的澳洲队员衬得十分迷人。他们是家常的绅士，有着温暖的性感，不像看意大利帅哥那样让人感到遥不可及。
克罗地亚人红白相间的棋盘式球衣是我最不看好的队服，尤其是以白色球裤相衬，看上去凌乱、虚弱、重心不稳。克罗地亚人也因此显得不堪一击，无需对手相逼，经常自己就阵脚大乱。叫人惊诧的是，1998年他们也是穿着这身衣服打入前三，那时，这战衣像一面旗帜在他们身上激荡。
说到底，服装是个小人，当你斗志昂扬时，它顺势衬托你的风采；当你兵败如山倒，它便出卖你的不堪。一个有趣的念头冒出来：如果让他们交换球衣重新作战，还会是现在的战果么？
文章录入:(enjoyage)
