所有服装号型系列具体尺寸均为”平衡整齐楼梯”模式，不管多么优美个性化体型，统统纳入整齐分设的诸档差均等数值框架中。

　　各个号型系列具体尺寸多而细，多元数值设定较难简单把握扑捉及辨证处理。

　　标准系列服装号型是一回事，推板放码服装号码是另飞回事，二者基本上是不接轨的，推板放码似觉不便。

　　总体感觉：尺寸规格设定比较繁琐，应用较为复杂，唯美个人自定义设定尺寸”创造”不畅。

　　主要弱点：掌握上相对难一些，民间运用可操作性，可通行性似乎较差一些。

　　体系建树：号型分类形式上纯中国行业式，缺乏与国际通行风格(主要是流行时装)“形式沟通”及适当兼容特点。

　　一些年轻服装板型师云，标准服装号型太“行业”了，个性尺寸创意设计自由度不太好发挥。

　　一些服装教育者云，我国现行服装号型标准作详细资料可以，但即时拿来应用不好驾驭，形式上应适当简化。

　　一些服装发烧友云，众多受欢迎的瘦长型优美新潮流行高档时装，究竟有多少是按严格现行服装号型尺寸标准设计制作的呢?

　　虽然强调执行服装号型标准重要，但某些服装企业技术高手就是“不愿”用，民间个人则自己总结规律运用。

　　不管你同意不同意，反正类似模特身材、豆芽菜体型青年女士有时很难买到十分合体，号型尺寸优美时装。

　　现行服装号型规格尺寸究竟好用不好用?直接照搬是否能推出较唯美的新潮流行时装尺寸?这些都是需要反复思索的。

　　从发展看，我国现行服装号型标准就进一步与时俱进适当修订。不是否定传统服装号型标准，而是在今天形势下应该而且必须进一步发展。应适当考虑优美尺寸系列，某些方面应适当合并精简，某些具体尺寸设定应进一步修改。没有一成不变的事物，在服装号型定制上也必须不断完善更新。魏立达(北京)