中国服饰传统如此缤纷多样，且都各自源远流长、深入人心，就无须非要“定于一尊”，不妨给每一种服装式样都提供一个展现美丽的机会，以争奇斗艳的多姿多彩吸引全球的目光。

　　张若渔

　　西装？中山装？汉服？唐装？再过494天，作为东道主的中国运动员以什么样的着装在开幕式上亮相，成为日前举行的“2008奥运会中国体育代表团礼仪装备设计研讨会”的焦点话题。

　　中国运动员以何种着装在2008北京奥运会上闪亮登场是一个举世瞩目的问题。汉服？唐装？中山装？西装？似乎皆可，每一方的支持者都能引经据典，说出个子丑寅卯来——显然，以中国传统之厚重，以民族服饰之多样，非要找到一个众望所归的服装式样当作奥运礼服，本不可能。

　　争议在所难免，然而心情却是一样的，无非就是更好的体现中国作风和中国气派。有了这个空前一致的共识，其实我们为什么不能开扩思路，以尊重每一种服饰传统的姿态，来重新认识奥运礼服的创制呢？

　　当说，汉服、唐装、中山装、西装、抑或其他，不管哪一种服饰都能代表中国，但显然把其中的任何一种当作排他性的“奥运礼服”都会留下莫大的文化遗憾。那么，既然中国服饰传统如此缤纷多样，且都各自源远流长、深入人心，就无须非要“定于一尊”，不妨给每一种服装式样都提供一个展现美丽的机会，从而以多样性消解因统一而引发的争执和潜藏的遗憾，以争奇斗艳的多姿多彩吸引全球的目光。

　　或许有人会有疑问，中国代表团身着不同服装集体出场会不会给人杂乱无章的感觉？对此，我想说的是，奥运会入场式不是在检阅军队，整齐划一的服装不是它必然的诉求，恰恰相反，它是一个开放的、热情洋溢的、富有民族特色的所在。我们就是应该在这样一个盛大的日子里，尽最大可能地呈现本民族的文化景观和传统特色，唯恐挂一漏万。

　　由此也不难想到，我们现在所陷入的误区是，总是想在某一种服饰上做足工作，为此还争论不休、互不相让，而不想着为多种服饰及其附加其上的传统内涵找到一个展示的舞台。显而易见，这是一种事倍功半、画地为牢、作茧自缚的做法。

　　最后值得一提的是，身着不同服装入场也不必然导致杂乱无章。以中国人之智慧，稍微进行一下技术性的处理，完全可以做到多样性与同一性的相得益彰。现在最关键的问题或许是，奥运会组委会有没有打破常规、灵活变通的勇，是否能最大程度践行“人文奥运”理念，弘扬中国传统文化。