电视和媒体上不断说街上流行“大盖帽”的事情，闭上眼睛确实有许多“大盖帽”出现在眼前，这是生活在城里的人经常看到的街景。各行各业的“大盖帽”所反映的社会问题，基本上都被一些专家说得非常清楚了。但是，有一个问题还是值得一说，就是那些“大盖帽”实在不美，也严重伤害了社会整体的视觉形象，因为有的“大盖帽”所表现的那种滑稽的形象，近乎搞笑。与“大盖帽”相似的还有一些公共场合出现的职业服装，简直难以容忍，俗不可耐。这些都反映了一个更大范围内属于当代公共艺术以及公共环境中的一些问题，直接反映了社会文明的程度，也表现了当代中国社会在公共审美领域中存在的不足。

　　为了某种具体的利益，比如为了获得类如警察那样的权力和威严，连马路边上看车的人都戴上了大盖帽，这种通过服装以假乱真，在一定程度上也反映了当代中国关于“假”的现实问题。现在是什么假的都有，假的“大盖帽”也就没有什么稀奇。为了假的权力和威严，也就有了外在形式上的“大盖帽”。与此相应的是，为了假的审美需求，今年冬天，北京忽然流行“桃红柳绿”。在凛冽的寒风中，在冰天雪地里，北京的许多马路上都盛开着红花绿叶的桃花，最为典型的是在东三环北路和东直门外大街相交路口的主路上，而这里一般可视为北京的窗口。从远处眺望这里俨然是一派春色。而离这里不远的一家五星级酒店的门口也盛开着桃花，它与门口缩着头和脖子的门卫们形成了鲜明的对比，有点漫画的意味。如果说，在北京站口国家旅游局斜对面私人饭馆门前是桃花盛开的地方，那是一种极其个人化带有私人性的审美趣味，或者说是为了招徕顾客的需要，那么，在主要路面上反映国家审美形象的那些假的“桃红柳绿”，就显现出了我们这个社会中的公共艺术环境体系出了问题，市政所表现出来的审美水平以及审美情趣，也就值得怀疑。而那位五星级酒店的老总如果看到前面所说的那个与他不能同日而语的小饭馆门前也是“桃红柳绿”，他一定会后悔的。

　　由此想到从南国一直到北国公共环境中的假的椰子树，以及各种不合时宜的假的“绿化工程”。这些市政主事的人，往往只看到了城市需要绿色这一点，而忽视了假的绿色和整体关系环境，忽视了假给与人们心里的感觉。北方的大街上长不了椰子树，正如同冬天的北京大街上不可能长出桃红柳绿一样，公共艺术环境不仅是简单的装饰、点缀，更重要的是要切合环境的生态，吻合周边的氛围，营造一个真实的、具有美感的生活和休闲的空间。如果除了那么一点“桃红柳绿”之外，满眼望去都是萧瑟寒冬中的灰头土脸，那么，在这么一个装饰性的衬托下，本来应该是很协调的灰头土脸，一下子在对比中就变得更加灰头土脸而不堪入目。冬天的萧瑟是一种自然，灰头土脸也是一种自然，这没有什么不好的。没有冬天的萧瑟和灰头土脸的衬托，哪有春天的明媚和桃红柳绿。从另一方面来看，萧瑟寒冬中的“桃红柳绿”有点粉饰太平的意义，可这是极其负面的。就中国以及北京的现状来看，现在似乎不需要这种粉饰，过去像红海洋时代中的各种粉饰，中国人已领教够了。

　　还有那像荒原中的绿洲一样的草坪，在许多城市中都成了一种现代化的标志，以致在各种城市都形成了草坪产业。这种绿化的实际意义不知道有没有人考察，但是，就公共环境中审美的同一性所带来的问题而言，这种缺少个性的草坪，怎么也不能与巴黎凡尔赛宫外面的草坪相比。草坪不是具有中国特点的绿化标准。中国人自古就说，前人栽树，后人乘凉。虽然现在现代化了，但是，夏天能有一片绿荫还是为人所需。有一则报道说江苏宿迁市四处可见绿树，但看不到一块草坪，这里的市委书记认为“草坪华而不实，绿树可以遮阴”。不管这样的说法如何，至少可以说看不到草坪而到处见到绿树，这是目前在中国大大小小的城市中难得看到的具有个性化的城市视觉形象，是值得称赞的。

　　应该关注和研究中国城市的视觉形象特点；应该在打假中让环境的营造回到自然的生态体系内；应该在杜绝千篇一律的努力中追求城市个性化的环境艺术特色。