网站导航 明曙光小学学生通过5个月的实地调查、栽培试验，结果经专家鉴定，证实——“黄莺”并非植物杀手。
4月27日，云南省昆明曙光小学迎来了一批特殊的客人，他们中有资深的植物学家，有云南省政协委员，有新闻媒体记者，还有十几位自发组织而来的花农代表。他们共同见证‘黄莺’并非加拿大一枝黄花。
2004年底，一篇《植物新“杀手”入侵昆明》的文章引起了云南省政府有关部门的高度重视，植物“杀
手”加拿大一枝黄花因此被禁止种植和销售。然而，与加拿大一枝黄花同科属的植物‘黄莺’也被列入绞杀范围。一时间，那些靠种植‘黄莺’为生的花农叫苦不迭。
难道花农大棚里种植的‘黄莺’就是加拿大一枝黄花吗？如果是有害植物，其生命力一定很强，但为何还要依靠人工辅助设施才能生长？既然是有害植物，为何来自国外市场的需求还很大？这些问题引起了曙光小学科技小组的极大兴趣。带着疑问，学生们在辅导老师的带领下，先后到呈贡、玉溪、宜良、楚雄等‘黄莺’种植比较集中的地区进行了5个多月的实地调查。他们发现，昆明地区种植的被绞杀的“加拿大一枝黄花”并不是生长在野外，而是全部栽种在温棚里。
为了让其正常生长，并达到符合市场标准的长度以及花蕾的整齐度，种植户每晚都要在温棚里对其进行至少3小时的补光处理。另外，其繁殖方法也不是通过播种，而是分株繁殖，因为这里种植的植株根本不会结果。为了进一步验证学生们的调查结论，学校特意为他们搭建了一个温室，进行温室内外的对比栽种试验。为了提高试验的科学性，他们请来了中国科学院昆明植物研究所资深老专家、77岁高龄的陈介教授作指导。他们的试验进展非常顺利，结论也十分清晰。这项科学调查项目不久前还获得昆明市第21届科技创新大赛一等奖。
陈介教授在鉴定书中指出：昆明市场销售的‘黄莺’又称一枝黄花，被有关媒体和政府部门认为是华东地区的加拿大一枝黄花（Solidago canadensis ）。经鉴定‘黄莺’确系一枝黄花属（Solidago decur rens牘），但不是加拿大一枝黄花。该品种来源较为混乱，目前尚未找到母本，据观察可能是高茎一枝黄花与一枝黄花杂交而成，不能用种子繁殖，是一个不育的杂交园艺品种。因此，对其他植物和环境不会造成任何危害。
当专家宣读了鉴定书之后，自发前来参会的十几位‘黄莺’种植户报以长时间的热烈掌声。一位花农代表激动地说：“自从‘黄莺’被误认为是加拿大一枝黄花以来，我们种植户心里一天也不踏实。我自己种植了100亩‘黄莺’，以前每亩至少能产花1万支，效益相当不错，但自从政府禁种和市场禁售以来，每亩只能卖掉4000 支，而且基本上都是出口。我们迫切想知道‘黄莺’到底能不能种。今天这一结论，犹如给我们吃下了一粒定心丸。”为了表达对曙光小学的感谢，花农们特意制作了两面锦旗，并送上了他们亲手种植的‘黄莺’。
据云南省花产联斗南分会‘黄莺’合作社负责人李琼良介绍，目前，全省‘黄莺’种植面积仅有2000
亩，但市场需求非常大，特别是今年以来，出口份额占到了国内销量的30％。但由于受到禁种和禁销的影响，很多花农已不再种植‘黄莺’。
编后
为曙光小学的孩子们喝彩的不仅是那十几位花农，还有看了这则报道的我们。为他们敢于探求事物真相而喝彩，更为他们能够在5个月中锲而不舍，并主动寻求专家指导的严谨的科学态度喝彩。由此，我们也不禁想替他们问问下令封杀‘黄莺’的部门，下令之前有没有做过同样的或者更全面的科学试验，认定‘黄莺’也是植物“杀手”，是仅凭形似，还是有真凭实据？当然，对‘黄莺’是否有害环境，我们既不能不经科学试验检测就盖棺定论，进而全面封杀；也不能因追求效益而放松警惕，让真正的植物“杀手”作乱。我们希望有关部门进一步做深入的调查研究，反复对比、多方论证，尽快有个说法，给热爱科学的孩子们做个榜样，也让那些花农们安心。
背景链接
加拿大一枝黄花原产北美，我国于1935年作为观赏植物从国外引入。该植物为多年生宿根草本，具有植株高大、生长迅速、适应性强等特点。其花序硕大，花朵数量众多，每一棵植株所产生的种子量十分惊人，平均达2万多粒，种子成熟后可借助风力传播到各处。
去年11月、12月，加拿大一枝黄花首先在江浙一带成为“围剿”的对象。浙江、江苏两省有关部门召开专门会议，部署了剿灭加拿大一枝黄花的工作。云南省有关部门也下达文件，禁止种植和销售加拿大一枝黄花。其后，河北、福建、安徽、河南等省的有关部门专程派出管理人员对辖区内花店里销售的名为一枝黄花的产品进行没收、消灭。
